Habe das notwendige Serverupdate geladen und dank professioneller Unterstützung nur knapp 1 h Zeit benötigt.
KIM habe ich seit der Ankündigung vermisst, mittlerweile sind wir aber so schnell und effektiv geworden, dass 99% unserer Berichte fertig sind, sobald der Patient den letzten Untersuchungsraum bzw. das Sprechzimmer verlassen hat.
Nach dem Update hat der LDAP Test funktioniert und das KIM Verzeichnis ist sichtbar weshalb ich tatsächlich Briefe per KIM versenden könnte. Weil aber meine Patienten mittlerweile den Brief in der Hand halten, sobald Sie die Praxis verlassen, werde ich diesen sinnvollen Dienst jetzt wohl nur selten benötigen.
Wenn ich richtig verstehe, ist eine kostenpflichtige PTV 4 Lizenz notwendig, um ePA und die Stapelverwaltung für eAU und eRez, die mir noch niemand hat demonstrieren können, zu nutzen.
Weil 90% meiner Patienten nicht (mehr) arbeiten, werden sie niemals eine AU benötigen. Die anderen schreibe ich meist nur kurzfristig krank, langfristige AU stellt der Hausarzt aus, damit habe ich also nichts zu tun. Bei kurzfristiger Krankschreibung ist in erster der Linie der Arbeitgeber interessiert, weil er den Lohn fortzahlt. Der bekommt bis 30.06.22 auch weiterhin den Ausdruck von mir. Danach sollen das die Krankenkassen übernehmen. Ich habe schwere Zweifel, ob das reibungslos funktioniert und schließe Wetten ab.
Für die ePA benötigen meine Patienten eine entsprechende Versicherungskarte mit PIN. Die Wenigsten werden sich so eine Versicherungskarte anschaffen, weil die Beschaffungshürden zu hoch sind. Also wird sich die ePA nicht durchsetzen. Warum also soll ich mir die Zeit nehmen, mich einer Totgeburt zu beschäftigen, ganz zu schweigen vom zeitlichen Aufwand der entsprechenden Datenpflege?
Bislang konnte mir noch niemand plausibel machen, wozu ich das brauche. Bitte um fundierte Aufklärung. Es reicht nicht, auf den angedrohten Honorarabzug zu verweisen. Der ist doch nur als Erpressungsinstrument notwendig, die ungeliebte TI bei uns mit Gewalt durchzudrücken.
Entwickelt wurde das von Theoretikern, die wahrscheinlich niemals in praktischen Bereich gearbeitet haben, anders ist das für mich mittlerweile nicht mehr zu verstehen.
Ich bin aufgeschlossen für jede konstruktive Beratung und Argumente mit denen man mir die Vorteile dieser Technologie plausibel machen kann.
KIM habe ich seit der Ankündigung vermisst, mittlerweile sind wir aber so schnell und effektiv geworden, dass 99% unserer Berichte fertig sind, sobald der Patient den letzten Untersuchungsraum bzw. das Sprechzimmer verlassen hat.
Nach dem Update hat der LDAP Test funktioniert und das KIM Verzeichnis ist sichtbar weshalb ich tatsächlich Briefe per KIM versenden könnte. Weil aber meine Patienten mittlerweile den Brief in der Hand halten, sobald Sie die Praxis verlassen, werde ich diesen sinnvollen Dienst jetzt wohl nur selten benötigen.
Wenn ich richtig verstehe, ist eine kostenpflichtige PTV 4 Lizenz notwendig, um ePA und die Stapelverwaltung für eAU und eRez, die mir noch niemand hat demonstrieren können, zu nutzen.
Weil 90% meiner Patienten nicht (mehr) arbeiten, werden sie niemals eine AU benötigen. Die anderen schreibe ich meist nur kurzfristig krank, langfristige AU stellt der Hausarzt aus, damit habe ich also nichts zu tun. Bei kurzfristiger Krankschreibung ist in erster der Linie der Arbeitgeber interessiert, weil er den Lohn fortzahlt. Der bekommt bis 30.06.22 auch weiterhin den Ausdruck von mir. Danach sollen das die Krankenkassen übernehmen. Ich habe schwere Zweifel, ob das reibungslos funktioniert und schließe Wetten ab.
Für die ePA benötigen meine Patienten eine entsprechende Versicherungskarte mit PIN. Die Wenigsten werden sich so eine Versicherungskarte anschaffen, weil die Beschaffungshürden zu hoch sind. Also wird sich die ePA nicht durchsetzen. Warum also soll ich mir die Zeit nehmen, mich einer Totgeburt zu beschäftigen, ganz zu schweigen vom zeitlichen Aufwand der entsprechenden Datenpflege?
Bislang konnte mir noch niemand plausibel machen, wozu ich das brauche. Bitte um fundierte Aufklärung. Es reicht nicht, auf den angedrohten Honorarabzug zu verweisen. Der ist doch nur als Erpressungsinstrument notwendig, die ungeliebte TI bei uns mit Gewalt durchzudrücken.
Entwickelt wurde das von Theoretikern, die wahrscheinlich niemals in praktischen Bereich gearbeitet haben, anders ist das für mich mittlerweile nicht mehr zu verstehen.
Ich bin aufgeschlossen für jede konstruktive Beratung und Argumente mit denen man mir die Vorteile dieser Technologie plausibel machen kann.