Da muss ich insofern widersprechen, als ich die Befundung in den Primärdaten, also in Padsy, sehr schätze.
Beim EKG kann ich so besonders einfach Endstreckenveränderungen als signifikant/unsignifikant bewerten (was auch mit den Millimeter-Strichen auf dem pdf-Ausdruck geht, aber in meinen Augen weniger geschickt). Das mit Abstand beste ist aber der Vergleich mit der Voruntersuchung (die Kurven liegen dann hintereinander). Da können meine Mitarbeiterinnen bereits erkennen, ob was Gravierendes im Anflug ist. Im 24h RR kann ich Fehlmessungen / unplausible Daten löschen. In der LuFu die gewertete Untersuchung aussuchen.
Die Befunde schreibe ich dann beim EKG auch in die Padsy-Maske. Sieht auf dem Ausdruck nachher schick aus.
für das arbeiten in den Primärdaten muss natürlich Padsy auf dem Client laufen.
Leider muss man sagen, dass PADSY scheint, als sei es am 386er programmiert und seither nicht mehr angerührt worden. Das fängt bei der Optik an und ärgert einen zum Beispiel, wenn man den Befund aus dem PADSY nicht kopieren kann. Die APP verursacht gelegentlich Probleme mit anderen Programmen und hängt sich selten auch mal auf. Alles nicht schlimm aber halt schlampig.
Ich finde PADSY schrecklich, was die b-Note angeht, aber für uns leistet es hervorragende Dienste und bleibt daher vorerst alternativlos. Auf eine Windows-Maschine zusätzlich hätte ich keine Lust.
Aber sobald etwas auf Mac-Basis auf dem Markt ist, bei dem man den Eindruck gewinnt, das Team dahinter hat Lust, es besser zu machen, bin ich weg ☺️