Textbaustein in Textbaustein funktioniert vielleicht nicht ganz

Question

Das Handbuch verspricht, dass in Textbausteinen auf andere Textbausteine zurückgegriffen werden kann:

 

Ein Textbaustein als Argument hinter einem zs_contains bekomme ich aber nicht zu Laufen:

(Der Textbaustein testung1 gibt einfach nur alt aus.)

testung2 funktionieert leider nicht, ich bekomme tomedo nicht überzeugt den Ausdruck hinter zs_contains als Textbaustein zu interpretieren. Vermutlich geht es bei keinem Kommando an der Stelle, jedenfalls karteiEintragValue_withArgs bekomme ich da auch nicht richt interpretiert.

Comments

Hallo Herr Gunstmann,

ich schätze, dass das If-Kommando noch richtig interpretiert wird, aber die Verschachtelung mit $[testung1]$ als weiterer Textbaustein nicht aufgelöst und erkannt wird. Würde bedeuten: Ein Briefkommando funktioniert, ein Makro auch, aber ein Makro innerhalb eines Briefkommandos nicht.

VG

Answer 1

ich bin nicht erfahren dadrin, aber vllt um "testung1" die [$ Zeichen weg lassen?

Comments

ja, leider nein.

Ich habe es mit $[]$, mit $()$ und ganz ohne Klammerung probiert - funktioniert nie.

Lt. Handbuch-Screenshot müsste es $[]$ sein.

Answer 2

In den Vergleichswerten des if-Kommandos können derzeit keine anderen Kommandos/Makros ausgeführt werden. Das geht nur in den Ausgabewerten, also z.B.
$[if makro1 zs_contains alt $(makro2)$]$
würde gehen, wenn makro1 und makro2 Kürzel von Makros sind.

Comments

leicht Off-Topic, sorry:

 

dieses von Ihnen beschriebene Verhalten funktioniert bei mir leider nicht innerhalb eines CKE, wenn statt makro1 auf eine Variable innerhalb des CKE verwiesen wird: (in diesem Fall v3)

 

---

In den Vergleichswerten des if-Kommandos können derzeit keine anderen Kommandos/Makros ausgeführt werden. Das geht nur in den Ausgabewerten

ok, vielen Dank - dann brauche ich wenigstens nicht weiter zu probieren. Wird das aber eventuell in einer Zukunft doch möglich werden  -  können?

---

@Herr Tenzer
In CKE macht die $( )$ -Syntax gerade noch Probleme. Ab Version 152 wird dann auch ${ bzw. }$ als Klammerung für Sub-Platzhalter gehen. Damit sollte das hoffentlich funktionieren.
@Herr Gunstmann
Ich nehme das mal als Wunsch auf. Es gibt zwar schon das Kommando "kommandovergleich", aber das ist weniger flexibel als das if-Kommando.