Hallo Herr Koopmann,
so würde es funktionieren:
$[regex \(RDT\)\s+([\d]+:[\d]+) Polygraphie_Auswertung_GDT N _ _ 0-0d NN NNJJ NNNN _ K _]$
oder ähnlich Ihrer Variante:
$[regex \(RDT\)\s+([0-9]+:[0-9]+) x Polygraphie_Auswertung_GDT _ _ 0-0d NN NNJJ NNNN _ K _]$
In Ihrem Regex war der Fehler, dass die gesuchte Zahl "32" mit dem Ausdruck ([0-9]:+[0-9]+]) das + nach der ersten Gruppe und vor dem ":" nicht als "Nimm alle Zahlen von 0-9" interpretiert, sondern nur nach einer Zahl sucht. Das + muss also vor den : gesetzt werden, dann klappt es.
Das ist das Tückische am Regexen: ein kleiner Dreher verändert gleich alles.
Der Ausdruck (RDT) als "Anker" reicht aus, wenn der Begriff im ganzen GDT-Rückschrieb nirgendwo anders vorkommt.
Ich empfehle, www.regex101.com zu nutzen. Da kann man sich Zeichen für Zeichen an den gewünschten Ausdruck "heranzuarbeiten", da sieht man schneller, an welcher Stelle es hakt.
